Biquipédia:Botar fuora

De Biquipédia
Saltar pa: nabegaçon, percura
Atalho WP:BF

Ls arquibos desta páigina stan eiqui.

Nesta página discute-se a eliminação de páginas.

Para propor a eliminação duma página
  1. deveis criar aqui uma nova secção cujo nome é o nome da página proposta para eliminação e nela presentar a razão pela qual a página deveria ser eliminada, ex:
== Nome_pag ==

Proponho a página [[Nome_pag]] para eliminação porque ...
  1. deveis pôr à cabeça da página proposta para eliminação o modelo {{Botar fuora}}
  2. deveis pôr em Biquipédia:Traba de ls abisos o aviso {{Botar fuora|Nome_pag}}
  3. deveis pôr na página de discussão do criador da página o modelo {{subst:Botar fuora|Nome_pag|c}}
Discussão e conclusão
  1. deve-se procurar concluir a discussão por consenso
  2. um mínimo de 14 dias devem decorrer desde a proposta até à conclusão
  3. se se concluir pelo mantimento, ele deverá ficar registado na página de discussão da página proposta para eliminação, para o que se pode usar o modelo {{subst:Botar fuora|Nome_pag|m}}
  4. se se concluir pela eliminação, ela deverá ser pedida a um administrador em Biquipédia:Pedidos als admenistradores, para o que se pode usar o modelo {{subst:Botar fuora|Nome_pag|a}}
Casos triviais

Casos triviais de eliminação devem ser direitamente expostos em Biquipédia:Pedidos als admenistradores: página criada com intenção vandálica, subpáginas de página de usuário a pedido do mesmo, página de título impróprio depois de movida para título próprio, outros casos em que seja evidente a desnecessidade de discussão.

Cronologie de l çdobramientos de ls scándalo de l sanguessugas[eiditar | editar código-fonte]

Proponho o artigo Cronologie de l çdobramientos de ls scándalo de l sanguessugas para eliminação. Muito provavelmente traduzido mecanicamente por Chabi em jun 2009 de pt:Anexo:Cronologia dos desdobramentos do escândalo dos sanguessugas. Digo que a notoriedade deste artigo é nula em mwl.wikipedia. Garsd (discussão) 18h41min de 10 de Febreiro de 2013 (UTC)

Acredito que o artigo deva ser eliminado por erros de ortografia, por não terem sido colocadas as referência de maneira correta, mas não com o pretexto de "a notoriedade deste artigo é nula em mwl.wikipedia", pois na mwl.wikipedia não podem haver apenas artigos da região dos concelhos de Miranda do Douro, Vimioso, Bragança e Mogadouro. Bruno Ishiai (discussão) 15h16min de 12 de Febreiro de 2013 (UTC)

Alegra-me saber que concordais com a eliminação. Devo no entanto dizer que não concordo com as razões que dais para a eliminação: erros de ortografia e refs fora de sítio são corrigíveis por uma pessoa com algum conhecimento de mirandês - eu, por exemplo, se bem que não tencione fazê-lo. Insisto que o artigo tem notoriedade nula em mwl.wikipedia. As razões para pensar assim são estas: mwl.wikipedia não é pt.wikipedia. A política linguística dos projectos Wikimedia é que enquanto houver uma proximidade muito grande entre línguas, dialectos, variantes várias da mesma língua, há só uma wiki nessa língua, independentemente da origem dos editores e da variedade dos públicos-alvo. Não há uma pt-PT.wikipedia e uma pt-BR.wikipedia. Em Meta propostas dessas repetem-se de tempos a tempos e são rejeitadas zás e com muito pouca discussão aliás. Por isso, os brasileiros e os portugueses convivem em pt.wikipedia. Interessantes compromissos foram criados para que essa convivência seja agradável. Uma delas é o respeito pela ortografia alheia, outra é o respeito pelo critério de notoriedade alheio. Algo que seja próprio do Brasil, que seja para os brasileiros notório, ainda que não seja notório para os portugueses, é notório em pt.wikipedia. E vice-versa. A realidade no terreno, no mundo real, fora da wikipedia, é outra. Os brasileiros não passam metade do seu dia pensando sobre o que passa em Portugal, nem os portugueses sobre o que passa no Brasil. A língua é comum, a vida é diferente. O Brasil está longe, para lá do oceano, e fora o primo muito afastado e esquecido que uma boa parte dos portugueses terão no Brasil porque um trisavô comum teve um filho que fez as malas e abalou à pregunta de cousa melhor, os portugueses têm muito pouca relação com o Brasil. A relação dos portugueses com a Espanha pela proximidade geográfica e a muito forte relação cultural que Portugal sempre teve com França é muito mais forte que tudo quanto haja que ligue Portugal ao Brasil. Ora, mwl.wikipedia não é pt.wikipedia. Os mirandeses partiham a sua língua com os astures, leoneses, extremenhos, não com os brasileiros. O que é notório em pt.wikipedia, por interessar ao público-alvo brasileiro, não tem de ser por força notório em mwl.wikipedia. Chamo a atenção para que os critérios de notoriedade de uma dada wikipedia não se medirem pelos interesses dos seus editores, mas sim pelos interesses do seu público-alvo. Em grandes wikipedias, como pt.wikipedia, a diferenciação é redundante, pois a grande massa dos editores provém precisamente do público-alvo. Em mwl.wikipedia, onde não há hoje nem um editor mirandês, impõe-se sublinhar essa diferença. Nós, editores de mwl.wikipedia, estamos aqui para produzir uma mwl.wikipedia para os mirandeses, não para nós próprios. Para mim, ru:Мощёная é um artigo sobre um assunto notório e tenho um grande interesse por Moshchena, mas penso que a notoriedade dele em mwl.wikipedia é nula. O escândalo dos sanguessugas não interessa a ninguém em Miranda, e menos interessa a sua cronologia. Tendes razão em dizer que mwl.wikipedia não existe apenas para presentar artigos sobre o concelho de Miranda e arredores. Tendes razão. Mas a negação não é que mwl.wikipedia exista para presentar artigos sobre qualquer cousa. Todas as wikipedias têm critérios de notoriedade. Consultai pt:WP:N e vereis que há muita cousa mesmo que não é bem-vinda a pt.wikipedia. Saúde. Garsd (discussão) 19h55min de 12 de Febreiro de 2013 (UTC)
Palavras de Pisones (mirandês): Biba, you cuncordo cun bós, claro stá. Nun faç sentido nanhun, i esto nun ten nada a ber contra ls Brasileiros, criar un artigo solo cul tradutor outomático de assuntos que nun ténen nada a ber cul perceçon (cultura, l que quejirdes chamar) de ls mirandeses. Arreparai, que la cultura, ls antresses...etc de ls mirandeses son ls mesmos que la generalidade de ls pertueses. Lougo, nun ye perciso saber mirandés pa filtrar artigos que nada ténen a ber cula rialidade mirandesa. Pido-bos assi que boteiades bós ua mano nesse trabalho. You bou rebendo artigos, que peç-me que ye adonde hai mais falta de pessonas. Último comentário em Biquipédia:Taberna/Arquibo/2009-2011#Culidade de ls testos, tradutor outomático, adataçones de ls artigos i nuobos temas. Garsd (discussão) 23h59min de 12 de Febreiro de 2013 (UTC)
Uma nota mais: eu disse que os critérios de notoriedade de uma dada wikipedia não se medem pelos interesses dos seus editores, mas sim pelos interesses do seu público-alvo. Há que compreender que há cousas que devem estar numa enciclopédia, mesmo quando o público-alvo tem pouco interesse por elas. Por exemplo, Matemática é um artigo que não suscitará muito interesse na maioria dos mirandeses, especialmente entre os jovens. Mas tem de ser. É esse o objectivo de Biquipédia:100 artigos bitales e Biquipédia:1000 artigos bitales - artigos que devem de estar em mwl.wikipedia. Todos os demais artigos são artigos que podem estar em mwl.wikipedia. Se um artigo não está em Biquipédia:1000 artigos bitales, a sua adição tem de ser justificada: está no âmbito do interesse dos mirandeses? ou será um candidato a estar entre os Biquipédia:10000 artigos bitales? Na minha opinião Cronologie de l çdobramientos de ls scándalo de l sanguessugas não é candidato sequer a estar entre os Biquipédia:1000000 artigos bitales. Não é um artigo que deva de estar em mwl.wikipedia em caso nenhum. É um artigo que poderia estar, mas para isso teria de suscitar o interesse dos mirandeses. Garsd (discussão) 14h30min de 13 de Febreiro de 2013 (UTC)

Realmente falta de refs não é motivo para eliminação, mas estar com uma leitura sofrível é motivo, imagine se não fosse do português, mas de um idioma muito distante. Se não fosse eliminar o artigo inteiro ao menos seriam uns trechos.

Não é eu esteja defendendo esse artigo, mas a questão de qual é o interesse do público-alvo é muito subjetiva, esse artigo de um caso que aconteceu no Brasil seguramente não, mas podem aparecer casos onde um determinado editor não tenha interesse e muitos tenham. Bom, esse fim do meu comentário é óbvio mas esse espírito da coisa. Bruno Ishiai (discussão) 20h32min de 17 de Febreiro de 2013 (UTC)

Viva, Bruno. Creio tamém que na questão do que é e não interessante para o público-alvo há alguma subjectividade. O que interesse ao público-alvo português? Um português dirá que se interessa muito por A e outro dirá que A não lhe interessa nada. O interesse do público-alvo será mais um somatório de todos os interesses individuais? Não sei bem. Eu próprio não sei definir bem o conceito de "interesse do público alvo". Há também considerações históricas, ex. hoje em dia não há nenhuma relação entre a Polónia e Irkutsk, mas no passado Irkutsk foi destino de degredo para muitos polacos, por isso pode-se dizer que Irkutsk é mais interessante para os polacos que, vejamos, Tomsk. Pode-se considerar a proximidade geográfica também um critério. No entanto Inglaterra e Nova Zelândia são antipódicas e têm a Commonwealth como relação forte. O interesse do público-alvo é de feito cousa de variada natureza e com alguma subjectividade. Mas ainda assim, o que pode ser assunto duma enciclopédia depende apenas do interesse do público-alvo, nunca do interesse dos editores. A wikipedia é uma enciclopédia peculiar, em que os leitores também são editores, por isso confundem-se o interesse dos editores com o do público-alvo. Isto em especial nas grandes wikipedias como pt.wikipedia. Em mwl.wikipedia presentemente, como não há nenhum editor mirandês, isso não é assim. Imaginai que uma instituição contrataria um grupo de sábios chineses para produzirem uma enciclopédia de temática geral redacta em português para venda em Portugal. O porquê não monta, suponhamos apenas. Se essa enciclopédia quisesse ter êxito, não poderia pretender encher a vista dos portugueses com os 4000 anos de história chinesa, cultura, tradições, etc. Aos portugueses interessa um pouco a China, mas não tanto quanto aos chineses, e uma enciclopédia para os portugueses (mesmo uma escrita por chineses) tem de reflectir isso: um pouco de China, apenas um pouco. Bem sei que wikipedia é diferente, somos todos voluntários, não somos pagos por nenhuma instituição para executar uma obra. Como em geral trabalhamos na wikipedia que nos desperta mais interesse, o nosso interesse coincide com o do público-alvo. Mas às vezes vamos trabalhar para uma wikipedia diferente e aí há que ter certo cuidado. Na wikipedia os editores são também leitores, mas nem todos os leitores são editores e a verdade é que, embora sejam os editores que estão aqui bulindo por que isto exista, e embora o façam a título voluntário, eles estão fazendo-o para os leitores, não para si próprios. Garsd (discussão) 21h46min de 17 de Febreiro de 2013 (UTC)

Proponho manter a discussão aberta ainda 14 dias. Garsd (discussão) 08h43min de 27 de Febreiro de 2013 (UTC)

Concordo que o artigo seja eliminado. Manuel de Sousa (discussão) 10h53min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC)

Encerro a discussão. Conclusão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 18h04min de 14 de Março de 2013 (UTC)

Yamaha XJ 550R Seca[eiditar | editar código-fonte]

Proponho o artigo Yamaha XJ 550R Seca para eliminação. Sem notoriedade em mwl.wikipedia por demasiado especialista. Parece mesmo que fora pt:Yamaha XJ 550R Seca, não há em mais nenhuma wiki um artigo sobre essa mota. Ademais o conteúdo do artigo não tem proveito nenhum: Yamaha XJ 550R Seca ye ua motocicleta fabricada pula Yamaha. Este artigo não é sequer um esboço de artigo, é apenas uma página com o título à cabeça e uma explicação curta do título em baixo. Garsd (discussão) 23h36min de 10 de Febreiro de 2013 (UTC)

Proponho manter a discussão aberta ainda 14 dias. Garsd (discussão) 08h43min de 27 de Febreiro de 2013 (UTC)

Concordo que o artigo seja eliminado. Manuel de Sousa (discussão) 10h53min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC)

Encerro a discussão. Conclusão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 18h09min de 14 de Março de 2013 (UTC)

10 de Julio[eiditar | editar código-fonte]

Proponho o artigo 10 de Julio para eliminação. Não se justifica em mwl.wikipedia um artigo para cada dia do calendário. Se 10 de julho tivesse direito a existir, os demais 365 também teriam. Na mesma lógica, poder-se-ia criar um artigo para cada ano c. -3000 - 2013. Sem senso. Garsd (discussão) 22h52min de 12 de Febreiro de 2013 (UTC)

Proponho manter a discussão aberta ainda 14 dias. Garsd (discussão) 08h43min de 27 de Febreiro de 2013 (UTC)

Concordo que o artigo seja eliminado. Manuel de Sousa (discussão) 10h54min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC)

Encerro a discussão. Conclusão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 18h09min de 14 de Março de 2013 (UTC)

Festibal Ourobison de la Cançon 2013[eiditar | editar código-fonte]

Proponho o artigo Festibal Ourobison de la Cançon 2013 para eliminação. Chamo a atenção para que não se trata do festival eurovisão, mas sim da edição de 2013. A admitir este artigo, teríamos de admitir outros 60, um para cada ano. O evento nem sequer ocorreu ainda. O conteúdo do artigo limita-se a explicar o título. Garsd (discussão) 21h23min de 14 de Febreiro de 2013 (UTC)

Estou de acordo. Lguipontes (discussão) 08h52min de 15 de Febreiro de 2013 (UTC)

Proponho manter a discussão aberta ainda 14 dias. Garsd (discussão) 08h43min de 27 de Febreiro de 2013 (UTC)

Concordo que o artigo seja eliminado. Manuel de Sousa (discussão) 11h12min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC)

Encerro a discussão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 18h43min de 14 de Março de 2013 (UTC)

Sicosis por windigo[eiditar | editar código-fonte]

Proponho a página Sicosis por windigo para eliminação. É demasiado especialista. Segundo en:Windigo é uma perturbação mental (controversa, aliás), popular entre os psicólogos ocidentais norteamericanos do princípio do séc. XX, de que padeceriam alguns aborígenes americanos de certa proveniência. Assaz especialista, raro, extranho à Terra de Miranda (extranho à Europa - curioso que tanta gente creia que o que é norteamericao tenha de ser interessante para os europeus, mesmo para todo o Mundo), com valor educacional universal nulo, uma curiosidade cuja falta na pequena mwl.wikipedia não será sentida. Garsd (discussão) 08h48min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC)

  • Feito. Manuel de Sousa (discussão) 10h46min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC) Nota: Manuel eliminou hoje a página, mas logo repô-la, quando se apercebeu que a discussão está ainda decorrendo. Garsd (discussão) 13h34min de 28 de Febreiro de 2013 (UTC)

Encerro a discussão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 09h05min de 17 de Março de 2013 (UTC)

Festibal Ourobison de la Cançon 2012[eiditar | editar código-fonte]

Proponho a página Festibal Ourobison de la Cançon 2012 para eliminação. Chamo a atenção para que não se trata do festival eurovisão, mas sim da edição de 2012. A admitir este artigo, teríamos de admitir outros 60, um para cada ano. O conteúdo do artigo limita-se a explicar o título e, ademais, perdeu actualidade. Garsd (discussão) 20h18min de 2 de Março de 2013 (UTC)

Concordo que o artigo seja eliminado. Manuel de Sousa (discussão) 16h40min de 7 de Março de 2013 (UTC)

Encerro a discussão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 09h05min de 17 de Março de 2013 (UTC)

Aneixo:Lhista de persidentes de La Eigreija de Jasus Cristo de ls Santos de ls Redadeiros Dies[eiditar | editar código-fonte]

Proponho a página Aneixo:Lhista de persidentes de La Eigreija de Jasus Cristo de ls Santos de ls Redadeiros Dies para eliminação. Uma lista com 2 versos. Muito fraco. Garsd (discussão) 22h27min de 3 de Março de 2013 (UTC)

Concordo que o artigo seja eliminado. Manuel de Sousa (discussão) 16h43min de 7 de Março de 2013 (UTC)

Encerro a discussão a favor da eliminação. Garsd (discussão) 07h52min de 19 de Março de 2013 (UTC)

Partidu de la Lhibardade de l Praino Mirandés[eiditar | editar código-fonte]

Proponho a página Partidu de la Lhibardade de l Praino Mirandés para eliminação. Nunca ouvi falar disto. Não consigo encontrar qualquer informação ou fontes sobre isto fora [1]. Diz-se um partido mas nem tem existência legal, nem, não tendo, ninguém fora os próprios falam dele. Garsd (discussão) 09h57min de 17 de Março de 2013 (UTC)

Partido Socialista Andependiente Mirandés[eiditar | editar código-fonte]

Proponho a página Partido Socialista Andependiente Mirandés para eliminação. Mesmo motivo que em Biquipédia:Botar fuora#Partidu de la Lhibardade de l Praino Mirandés. Aqui a única fonte sobre isto que consegui achar é [2]. Garsd (discussão) 09h57min de 17 de Março de 2013 (UTC)

Pardo de Cela[eiditar | editar código-fonte]

Proponho a página Pardo de Cela para eliminação. Resultado de tradução mecânica por [3], sem revisão por um humano com conhecimento avançado de mirandês. Por Biquipédia:Traduçon. Garsd (discussão) 08h15min de 24 de Março de 2013 (UTC)

Mas e a introdução está é aproveitavel? Se sim poderia ficar a introdução, as seções "Refréncias", "Bibliografie", "Outros artigos", "Ligaçones sternas". Se bem que seria bom que estivesse em boas condições a seção "L'anfrentamiento cula corona", para manter a notoriedade do artigo. Creio que sejam importantes os personagens da Península Ibérica para os mirandeses. Bruno Ishiai (discussão) 23h04min de 29 de Março de 2013 (UTC)